Госдума РФ выразила беспокойство намеченными на май военными учениями НАТО в Грузии. Депутаты усмотрели в предстоящем мероприятии антироссийский характер по географии и составу участников. На данный момент об отказе объявили Казахстан и Эстония, в то время как партнер РФ по ОДКБ – Армения – выразила готовность принять участие в учениях.Новый виток напряженности, возникший в отношениях между РФ и альянсом, подтверждает тезис о том, что наметившееся недавно потепление является ситуативным. Жесткая позиция российского руководства по ситуации вокруг военных учений НАТО призвана продемонстрировать как странам Запада, так и игрокам на постсоветском пространстве, что Москва готова в любой момент отказаться от сотрудничества с альянсом в случае угрозы ее национальным интересам.

Normal 0 false false false MicrosoftInternetExplorer4 /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:\"Обычная таблица\"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:\"\"; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:\"Times New Roman\"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;} Дмитрий Медведев открыл блог в ЖЖ-сообществе. Значительную часть своего первого поста он посвятил методам регулирования Сети и указал на недопустимость прямого административного вмешательства в саморегулируемую систему сообщества. Таким образом окончательно поставлена точка в попытках некоторых отечественных политиков регулировать Интернет подобно печатным СМИ и телевидению, что просто технически невозможно в силу принципиально иной природы этого явления. Также из слов президента следует, что государство не будет предпринимать попыток цензурировать российский сегмент по китайскому или более жесткому иранскому образцу. Практика показала, что это также с каждым днем технически все более сложно и, по некоторым данным, китайские власти подумывают об отказе или существенном изменении формата программы под условным названием «Великая китайская стена». Между тем государство не может совсем оставить Сеть без внимания. Во-первых, она во многом остается под косвенным контролем США, что позволяет им оказывать на российскую внутреннюю политику влияние, сопоставимое по своему потенциалу с влиянием некоторых западных НПО в 1990-е – первую половину 2000-х гг. Оптимальной стратегией здесь может служить передача управления Сетью под эгиду международного сообщества, за что уже много лет выступает Россия. Во-вторых, государство может и будет продвигать свои интересы в Интернете посредством ресурсов самой различной направленности – от академических до развлекательных. Наконец, в крайнем случае не следует исключать и прямого вмешательства государства, когда речь идет о ресурсах экстремистской направленности или злоупотреблении свободой слова в виде клеветы или схожих негативных явлений.