О компании Продукты Услуги Календарь событий Медиа-присутствие Досье TOP-200
Сделать домашней страницей Версия для печати Карта сайта
Журналистам
Темы для комментариев
Темы, по которым вы можете получить комментарии у экспертов ЦПКР


Видеоматериалы
Материалы экспертов ЦПКР в видео формате для использования электронными СМИ.



test_banner
 
ФНЭБ
19.12.2007
20.12.2007
21.12.2007
22.12.2007
02.03.08 
Главная \ Медиа-присутствие \ "Расстановка политических сил на старте предвыборной кампании".
"Расстановка политических сил на старте предвыборной кампании".

4 сентября сайте "Медиакратия" состоялась интернет-конференция генерального директора Центра политической конъюнктуры России Михаила Юрьевича Виноградова.

Михаил Виноградов: Здравствуйте! Очень рад приветствовать участников конференции. Всегда, когда я приезжаю в российские регионы, та динамика политических процессов в конкретном регионе завораживает, ведь она обычно безумно интересна. Сегодня мы будем говорить о том, будет ли столь интересной федеральная политика, или она окажется инерционной. В ближайшие месяцы мы будем находиться в точке выбора: будет ли политика интересна гражданам, или она останется автономной субстанцией. Я очень рад тому, что медиакраты интересуются федеральной политикой, судя по тем вопросам, которые я увидел.  

Евгения Крюкова, Астрахань, "Астраханский Бизнес журнал": Уже на старте предвыборного марафона можно угадать лидера гонки. И чаще всего им становится партия "Единая Россия". Произойдёт ли перевес в пользу других партий в ближайшее время?

Михаил Виноградов: Я считаю, что "Единая Россия" действительно является лидером гонки. Преимущество удерживать иногда легко, иногда сложно, ведь другие партии находятся в постоянном поиске и пытаются что-то предпринять. Самый известный проект, который мог создать конкуренцию "Единой России", был проект "Справедливой России". Однако эсеровский проект как альтернативы партии власти пока не состоялся. Пока ни одной из партий не удается оспорить лидерство единороссов. Причины этого - самые разные. Где-то это связано с большей информационной активностью, в первую очередь, в электронных СМИ, недостаточная креативность других партий. Так или иначе ситуация такова, что "Единая Россия" - лидер, и в ближайшее время будет им оставаться. Я не вижу каких-либо предпосылок для быстрого изменения ситуации, не вижу политических проектов, способных конкурировать с "Единой Россией".  

Евгений Сухарев, газета "Ставропольская правда": В последнее время все активнее муссируются слухи об отставке ряда губернаторов. Причем, источником информации обязательно называется Администрация Президента РФ. Якобы там уже все согласовано. Недавно одна из центральных газет опубликовала список аж из 17 руководителей регионов, которых сменят в самое ближайшее время, с указанием преемников. Но трудно себе даже представить, что вот так, в одночасье, под выборы поменяют такое количество глав субъектов. Тогда к чему такая информация? Чтобы губернаторы чувствовали опасность потерять свое кресло и не расслаблялись?

Михаил Виноградов: Интерес к теме подогрела сама федеральная власть, заменив глав Сахалинской, Новгородской и Самарской областей, что создало атмосферу ожидания дальнейших перестановок. Все видели, что раньше кадровая стабильность преобладала, то в последние месяцы произошел целый ряд отставок, да и раньше свои посты покинули лидеры Тывы, Бурятии. В этой ситуации логично предположить, не имеем ли мы дело с масштабной ротацией губернаторов в преддверии федеральных выборов. С интерес к теме довольно велик весь август, поэтому Центр политической конъюнктуры совместно с международным институтом политической экспертизы опубликовали "Рейтинг выживаемости губернаторов". Мы поговорили с большим числом экспертов, которые действительно информированы и часто бывают в коридорах власти. Мы пытались оценить губернаторов по пятибальной системе. Единицу не получил никто. Меньше двойки мы не поставили, потому что всегда находились аргументы в пользу того или иного губернатора, чтоб его не менять. Хотя двойка - не самая высокая оценка. Окно возможности смены губернаторов, скорее всего, закроется к концу сентября. Накануне выборов, я согласен с Евгением, менять губернаторов неоправданно опасно. Некоторые ожидания отставок "двоечников" в сентябре или в будущем году существуют. Слух о скорой замене губернаторов стал своего рода политической технологией. Часто это это связано с желанием внести дисбаланс в конкретный регион, либо стремлением авторов подобных слухов привлечь к себе внимание. Такие римейки нашего рейтинга выживаемости появлялись в августе регулярно. Если говорить о списке "Независимой газеты", о котором идет речь в вопросе, то я проводил консультации с рядом экспертов по этому поводу. Они показали, что список достаточно эклектичен и в таком виде вряд ли правдоподобен. В ряде случаев по названным губернаторам вообще нет вопросов. Иногда было видно, что авторы не всегда хорошо владеют политической ситуацией в регионах, особенно когда называют фамилии преемников, которые даже не дискутируются. Думаю, до конца сентября подобные спекуляции будут появляться еще не раз. В принципе замена одного-двух губернаторов возможна, 17, конечно, число запредельное. Федеральным властям все же очень важна стабильность в преддверии выборов.  

Денис Морозов, Тула: Региональный список "Единой России" в Тульской области судя по многочисленным билбордам на улицах и результатам праймериз займет губернатор Вячеслав Дудка. Некоторые эксперты полагают, что участие в выборах главы области вряд ли повысит процент "Единой России", если не приведет к обратным результатам, ведь губернатор не имеет практики участия в выборах (поскольку был назначен) и не обладает высоким рейтингом. Можете ли вы как глава Центра, занимающегося в числе прочего и региональной политикой, прокомментировать эту ситуацию?

Михаил Виноградов: Вопрос правомерен, поскольку назначенные губернаторы в выборах не участвовали и в публичной политике себя не показывали. Остается интрига, знают ли они, как работает публичная политика, способны ли они эффективно готовиться к выборам. Такой вопрос существует в отношении целого ряда губернаторов. В то же время есть и логика в том, что Дудка в Тульской области был выдвинут. Во-первых, сам по себе факт, когда Дудка бы не возглавил список "Единой России", мог бы дестабилизировать местную элиту, породив слухи о том, что Дудка является "хромой уткой".Невключение главы региона можно считать своеобразным сигналом из Центра, который мог бы породить активность среди потенциальных претендентов на кресло губернатора. В этой ситуации нежелание дестабилизировать элиту и стремление спокойно готовиться к выборам вполне естественны. Во-вторых, несмотря на то, что Дудка не имеет опыта публичной политики, мы видим, что на тульской арене он является серьезным игроком. Мы видим, что фигура Дудки дестабилизировала ситуацию в местной компартии и фактически привела к ее расколу, а это значит, что губернатор не прячется от политики, по крайней мере, он взаимодействует с политическими партиями, ведет политическую игру. Поэтому аргументы в пользу того, чтоб он возглавил список ЕР, безусловно были.  

Пичурина Наталья, г. Курган: Как-то довелось услышать такое мнение: "Я бы проголосовал за такую-то партию, да мне не нравятся люди, которые представляют ее в регионе, поэтому голосовать за нее не буду". Какую роль по Вашему мнению, могут сыграть личности кандидатов в политической расстановке сил в регионе?

Михаил Виноградов: На самом деле, разную роль. Она будет зависеть от содержания агитации партии и от того, насколько основной костяк избирателей интересуются региональной политической жизнью. Думаю, что избиратели коммунистов, в первую очередь, ориентированы на федеральную тройку партии, и события в местных отделениях роли не играют. В то же время, если партии будут привязываться в ходе ведения кампании к местной повестке дня и местным лидерам, эта тема может стать актуальной. В первую очередь, для "Справедливой России" и отчасти для "Единой России", потому показатели поддержки этой партии в разных регионах различаются. И здесь тема, конечно, достаточно деликатна: с одной стороны, нужно довольно адекватно оценить политическую ситуацию и популярность лидеров, с другой - в одном списке учесть популярность лидеров, интересы аппаратчиков, которые обычно малозаметны, и спонсоров, которым необходимо обеспечить проходные места в региональных списках. Думаю, сентябрь - это время для определения такой адекватной стратегии, прежде всего, для эсеров и единороссов.

Хлебникова Мария, Астрахань, пресс-секретарь филиала "Астраханская генерация" ОАО "ЮГК ТГК-8": В прежние года часто говорили о том, что КПРФ постепенно изживет себя, так как за нее просто не кому будет голосовать. Но, как я слышала, на выборах-2007 шансы этой партии расцениваются как очень хорошие (ориентировочно третье место). Означает ли это, что в России появляется новое, молодое поколение коммунистов?

Михаил Виноградов: Некоторое омоложение, наверное, происходит в партийных рядах. Подробный материал об этом опубликовал эксперт Илья Пономарев, в прошлом активист КПРФ, на сайте Полит.ру. Можно посмотреть, у него эта тема детально освещена.
В то же время омоложения руководства и партийного аппарата не происходит. Растущая популярность коммунистов связана с тем, что им удалось выдавить из оппозиционной ниши другие политические силы. Мы видим, что ЛДПР находится на сегодняшний день не на подъеме. Мы видим, что попытки "Справедливой России" занять нишу главной оппозиционной партии и отнимать голоса у других пока ожидаемого результата не дали.
Конечно, почва для оппозиции в России существует. Более того, у людей, живущих на грани бедности, разговоры об улучшении жизни в стране вызывают раздражение, потому что они не видят или не хотят видеть положительную динамику, в том числе и в их жизни. Попытки "Другой России" взять в оборот недовольных людей и устроить массовые выступления не привели к успеху. КПРФ, как выжившая после всех перипетий партия, может достичь определенного успеха в крупных городах, где социальное расслоение общества наиболее заметно и чувствительно. КПРФ смогла удержать пенсионеров, потеряв при этом часть избирателей на селе, и привлечь в качестве потенциального электората людей более молодого поколения. Произошло это благодаря КПРФ или из-за слабости других политических сил? Об этом можно спорить. Но пока результат на лицо  

Петр Круглов, СПб: В СМИ практически ежедневно озвучиваются результаты опросов, экспертные мнения, прогнозирующие полную и безоговорочную победу "Единой России". Безусловно, это может повлиять на мнение конформистов. Однако возможен и, на мой взгляд, более вероятен обратный эффект, когда избиратели попытаются избавиться от навязчивого присутствия "Единой России" и проголосуют против нее. Что вы думаете по этому поводу?

Михаил Виноградов: Есть два источника трансляции информации о "Единой России". С одной стороны, часть экспертов считают, что "Единая Россия" доминирует, и я отношусь к их числу. С другой стороны, понятно, что та же "Единая Россия" и ее региональные активисты регулярно транслируют информацию об этом успехе. Они создают у сомневающихся избирателей почву для вопросов. Безусловно, в любой агитации партий есть некоторый разрыв между демонстрацией партией успешности и реальной жизнью, с которой сталкиваются граждане, в которой много неприятных моментов. Это - и несправедливость, и неэффективность госаппарата, неадекватность милиции и т.д.
Наверное, с созданием атмосферы ожидания, "Единая Россия" должна действовать достаточно тонко, чтобы не переусердствовать. В условиях, когда делается ставка на повышение явки избирателей, и на выборы придут в том числе избиратели, которые не очень внимательно следили за политической ситуацией, желание присоединиться к сильному и сделать социально одобряемый выбор окажется значимым.
И если выбор за "Единой Россией" будет социально одобряемым, то особых проблем у партии я не ожидаю.  

Антон Ханин, главный редактор молодежного издания, Томск: Какое идеологическое противостояние будет, по вашему мнению, наиболее актуальным в ходе предвыборной компании?

Михаил Виноградов: Вопрос непростой. Я, на самом деле, пока не вижу серьезных попыток как-то идеологизировать избирательную кампанию, за исключением, может быть, коммунистов. Это пытаются сделать представители "Справедливой России", но их тактика достаточно эклектична. Думаю, что все партии, конечно, будут играть на таком поле "левых ожиданий". Это не обязательно будет чистый популизм. Это может быть ответ на запрос граждан об удовлетворении их материальных проблем: рост доходов семьи, повышение заработной платы. Однако здесь остается вопрос о выходе из этой "левой ловушки", потому что денег на всех не хватит.
"Единая Россия" сейчас пытается играть на повышение социального оптимизма у населения, без раздачи "слонов", то есть показывать, что завтра будет лучше. Завтра будет Олимпиада в Сочи, завтра Россия будет развивать новые технологии, будет летать в космос, и т.д. Вполне естественно, что "Единая Россия" не желает участвовать в "левой" популистской гонке.
Здесь вопрос стоит в том, окажется ли для избирателя тема "повышения социального оптимизма" более значимой, чем тема "получить здесь и сейчас дополнительные деньги". Думаю, что "Единая Россия" до конца избирательной кампании не откажется от выбранной темы. Время покажет.  

Николай Васьков, Москва: Многие известные единороссы по итогам праймериз получили недостаточную поддержку рядовых партийцев (например, Любовь Слиска в Тамбовской области). При этом очевидно, что место этим политикам в Думе "запланировано". Партийному руководству придется публично признать примат Генсовета над мнением "народа"? Не считаете ли вы эту ситуацию тактическим просчетом ЕР по ведению кампании?

Михаил Виноградов: Праймериз "Единой России", действительно, были непростыми. Наверное, даже можно спорить о том, была ли партия в полной мере готова к механизму внутрипартийных выборов. Думаю, что решение о проведении праймериз было вызвано привлечением внимания избирателей к партии, показателем демократичности "Единой России", но партийный аппарат в центре и в регионах не был полностью готов к этому шагу. Следствием этой неготовности станет ревизия итогов праймериз, а какова будет степень этой ревизии станет ясно к концу сентября - началу октября. Главное, на мой взгляд, для "Единой России" - извлечь уроки из этих праймериз и понять, как эта процедура будет проходить в будущем.
Идея праймериз становится для российской политической практики обычной и обязательной, так как после "Единой России" это мероприятие подхватили и другие партии. Но, конечно же, издержки, связанные с проведением внутрипартийных выборов в регионах, пока оказались весьма велики. Это было скорее пробное голосование.

 Евгений Сухарев, газета "Ставропольская правда": На минувших региональных выборах на Ставрополье в борьбе "Единой России" и "Справедливой России" мы по сути наблюдали противостояние административного ресурса (с чьей стороны – известное дело) и политических технологий. Победили, как известно, последние. На ваш взгляд, какую роль в современном выборном процессе в России играют и будут играть в будущем (к примеру на предстоящих выборах) политтехнологи?

Михаил Виноградов: Четкого ответа на этот вопрос нет.
Как минимум, нужно разделять политтехнологи, касающиеся организационной стороны дела (агитация от двери к двери, директ-мэйл, работа на разного рода массовых акциях), и технологии, связанные с содержанием и максимальной адаптацией предвыборной агитации и образов отдельных кандидатов к тем ожиданиям, которые есть у избирателей, и влиянием на эти ожидания. Я думаю, что и то, и другое, по-прежнему значимо. Я считаю, что для партий сегодня крайне значимо, с организационной точки зрения, найти новые формы агитации, не связанные с появлением в электронных СМИ. Не секрет, что у партий возникает критика освещения выборных процессов электронными СМИ, но это ведь не повод отказаться от агитации. Это – повод, позволяющий искать новые формы агитации. Они ведь бывают совершенно разные. Мне доводилось сталкиваться с подходами, когда, например, предвыборные листовки раздавались в необычном формате – треугольном, ромбовидном или круглом. По крайней мере, это позволяло удивить избирателя, выделив эту листовку среди прочих.
Второй момент касается содержания. Я думаю, что максимальный срез ожиданий в каждом регионе, малом городе и районе и коррекция агитации с учетом региональной повестки дня – это то, что может стать сегодня ключом к успеху, потому что у избирателей разных регионов есть общие ожидания, но региональная повестка дня становится крайне значимой. Мы видим, что люди сегодня больше следят за региональными новостями, чем за федеральными, поэтому если квалифицированно оценить запрос, который есть у избирателя, и на этом сыграть, то это может дать эффект. Поэтому политические технологии, на мой взгляд, не умерли, хотя они естественно переживают трансформацию и должны реагировать на тот выбор, который связан, в том числе, с деполитизацией населения – падением интереса людей к политическому процессу. 

Антон Ханин, главный редактор молодежного издания, Томск: Какова степень влияния финансово-промышленных групп на политические процессы в стране?

Михаил Виноградов: Влияние частных финансово-промышленных групп на политические процессы снизилось. Оно существенно ниже, чем было в начале 1990-х годов. Мы видим, что происходят изменения в расстановке сил финансово-промышленных групп, и на первые роли выходят государственные компании. "Большая четверка" или "большая пятерка" государственных компаний (Газпром, Роснефть, РЖД, Рособоронэкспорт, РАО ЕЭС) политически весьма влиятельна. Борьбу за вхождение в "большую пятерку" ведет целый ряд создаваемых госхолдингов – станкостроительный, судостроительный, авиастроительный. У них есть стремление попасть в авангард госкомпаний.
Но влияние госкомпаний больше связано не с публичным процессом, не с выборами, а в борьбе за поддержку государством при реализации тех или иных проектов. Борьба идет за приоритеты экономической политики государства, и ведется она, в основном, непубличными методами. Поэтому влияние на выборах подобных финансово-промышленных групп, в том числе и государственных, будет сравнительно незначительным. Они, наверное, будут оказывать спонсорскую помощь партиям, но для них это не будет некими самостоятельными и серьезными проектами. ФПГ не будут владеет контрольными пакетами акций спонсируемых партий.
Ситуация в регионах может быть интереснее. В региональных списках на проходные места могут попасть достаточно обеспеченные бизнесмены. Но, думаю, что многие из них – пусть и крупный, но не крупнейший бизнес, связанный с основными финансово-промышленными группами.

Ирина Козлова, НТА-Приволжье, Нижний Новгород: Насколько представители власти и политических партий сегодня чувствительны к результатам изучения общественного мнения? Готовы ли они корректировать свою работу в соответствии с прогнозами и оценками социологов? Есть ли, на ваш взгляд, динамика в этом отношении?

Михаил Виноградов: Думаю, что достаточно чувствительны. Здесь вопрос в том, как именно реагировать на итоги работы социологов.
Исследования бывают двух видов - количественные и качественные. Я считаю, что на количественные итоги (рейтинги) реагируют все, они достаточно понятны. С другой стороны, именно качественные оценки (интервью с экспертами, прогнозы специалистов), с итогами которых партии еще не до конца научились работать, позволяют определить региональную повестку дня, понять картину мира.
Качественные исследования сегодня - самые интересные. За количественными все следят и делают соответствующие выводы.

 Евгений Сухарев, газета "Ставропольская правда": Как вы оцениваете вероятность того, что оба вице-премьера российского правительства на выборах в ГД РФ могут возглавить партийные списки, к примеру, "Единой России" и "Справедливой России"?

Михаил Виноградов: Эта тема обсуждалась и зимой, и летом. Думаю, что вероятность прихода кого-то из вице-премьеров в "Справедливую Россию" невелика. Что же касается "Единой России", то здесь ситуация до конца не определена. Если в августе были большие ожидания на приход вице-премьера Сергея Иванова, то с появлением информации, что в федеральную тройку может попасть конькобежка Ольга Журова, шансы прихода Иванова снижаются. Если данная информация не получит официального опровержения, то, наверное, это будет говорить о том, что серьезное подключение "Единой России" к теме преемственности исполнительной власти до выборов Госдуму РФ не произойдет.  

Станислав Жоглик, Омская область, журнал "Бизнес курс": Связь между лидерами демократической партии и масонскими организациями способна ли дать демократам дополнительные очки?

Михаил Виноградов: Неизвестно ничего о связи демократов с масонами. И вообще, о какой-либо серьезной позиции в России массонского движения. Думаю, что данная тема мифологизирована.

Виталий Чуркин, Москва: ЦИК изо всех сил старается сделать все, чтобы выборы были признаны легитимными: борется за явку, пресекает всякие намеки о возможной фальсификации. При этом методика подсчета голосов с двумя избирательными частными сложна и не известна большинству населения. Не кажется ли вам, что определенные силы могут воспользоваться этой неразъясненностью, чтобы посеять сомнения в честности выборов и последующем распределении мандатов?

Михаил Виноградов: Я думаю, внутри страны нет серьезных политических сил, которые настроены на оспаривание легитимности выборов. Возможно, ситуация изменится лишь в том случае, если итоги выборов подавляющим большинством наблюдателей и экспертов будут восприниматься как вопиюще несправедливые. Но пока на это ничего не указывает. Что касается внешней легитимности, то думаю, что для нее играют роль другие моменты, например, уровень доступа партий к электронным СМИ, наличие или отсутствие репрессий в отношении оппозиционных сил. Соответственно, методика подсчета голосов вряд ли станет главным символом, который будут инкриминировать российской системе выборов. Мы видим, что пока отклики зарубежной прессы на российские выборы, в том числе отклики критические, достаточно редко касаются подобных технических аспектов. 

Екатерина Анисимова, Иркутск: Есть ли будущее у локальных политических брендов или для политики также справедлива тенденция глобализации? Зависит ли, на ваш взгляд, успех политического бренда исключительно от уровня его капитализации и маркетинговых технологий или возможно в современной политической России создание сильной локальной партии, лояльность к которой будет основана на таких моментах как патриотизм и гордость за малую Родину?

Михаил Виноградов: Вопрос обширный. Отвечу на него лишь частично. Я думаю, что в России есть некий кризис политических брендов. Мы видим, что новый политический бренд крайне сложно вывести на рынок и сделать его узнаваемым для избирателей. Избиратель не очень заинтересован в новых брендах. Мы видим, что тот же бренд "Справедливой России" до сих пор не замечен многими избирателями, несмотря на активную агитацию. Я не удивлюсь, если, например, избиратели не заметят уход Митрофанова в "Справедливую Россию" и, увидев его выступление, будут голосовать за него как за члена ЛДПР. Пока на рынке существуют трудности для появления новых брендов и, при этом, низкий спрос на них. Ситуация эта - временная, но она налицо.

Екатерина Сергацкова, Волгоград: В последнее время в регионах и в целом в России появилось масса молодежных политических организаций. На ваш взгляд, как они могут повлиять на молодежь во время избирательной кампании? Считаете ли вы, что эти организации обладают реальной политической силой?

Михаил Виноградов: Этим молодежным организациям еще предстоит доказывать наличие у них серьезных политических перспектив. Думаю, что эти организации сегодня выступают больше в качестве ассистентов и помощников для старших политических товарищей. Задача молодежных организаций - привести на выборы молодежь, но это - труднодостижимая задача. Необходимо показать молодым, что голосование, участие в выборах - это прикольно, модно, престижно и стёбно. В этом направлении молодежные организации, пока, больших успехов не добивались.

Маир Махаев, г. Томск, редактор газеты "ГАЗONLINE": Есть ли у ЛДПР шанс повторить ошеломляющий успех 1993-го года, когда жириновцы набрали около 23 % голосов? Каковы шансы новых правых из "Гражданской силы"? По слухам, "Гражданскую силу" намеревался поддержать сам Дерипаска. И последний вопрос: почему Жириновский не стал революционером?

Михаил Виноградов: Шансы ЛДПР повторить успех 1993 года фактически отсутствуют. Мы видим, что национал-патриотическая повестка дня, которая эксплуатировалась ЛДПР, все же уступила повестке дня "левых", то есть повестке дня потребительской, в которой либерал-демократы не могли проявить себя в полной мере. Отказ от достаточно удачного лозунга "Мы - для бедных, мы - для русских" еще больше затрудняет для ЛДПР серьезную экспансию в этой сфере.
Почему Жириновский не стал революционером? Я думаю, что революционной ситуации, которую можно было бы возглавить, во времена его политической карьеры не было. Более того, он нашел свою нишу в обычной жизни, и, в итоге, не стал искать от добра добра.
"Гражданская сила". Думаю, что поддержка этой организации Олегом Дерипаской не является электорально-значимым фактором. Вряд ли эта информация окажется принципиальной для избирателей при решении вопроса о том, какой партии отдать свой голос. Пока "Гражданская сила" осталась незамеченной избирателями, отчасти - в силу инерции электората, отчасти - в силу того, что основная аудитория этой организации - это обеспеченные слои населения, которые неохотно посещают избирательные участки. 

 

Юрий Борисов, Владимирская область, "Томикс. Владимирская газета": Возможно ли прохождение в Госдуму СПС вместо ЛДПР?

Михаил Виноградов: Напрямую вместо ЛДПР - невозможно, потому что избиратель, поддерживающий либерал-демократов, вряд ли пойдет голосовать за СПС. Максимум, на что можно рассчитывать, - это что за "правых" пойдут голосовать те, кто считает их оппозиционными.  

Антон Ханин, главный редактор молодежного издания, Томск: Есть мнение, что слабость всех существующих партий, в том, что все они созданы по "вертикальному принципу" и хорошо управляются в зависимости от требований политической ситуации, а будущее - за партиями, организованными по "сетевому принципу". Какие партии, по-вашему, подходят под это определение?

Михаил Виноградов: Такое мнение действительно существует. Тема сетевых технологий получила большую популярность в связи с "оранжевыми революциями". Она активно дискутируется в связи с такими организациями, как скинхеды, которые, считается, организованы по сетевому принципу. Но я думаю, что на политический успех в России могут претендовать партии, не просто набравшие популярность, но и четко предъявившие эту популярность, чтобы конвертировать ее в политические результаты. А для этого нужен общий мозг, общая политическая воля, а представить себе, как сетевая организация добилась успеха и после этого сумела эту популярность подать, довольно сложно. Другое дело, что некоторая децентрализация партий происходит. Мы видим, что значительная часть партий прибегает к так называемым франчайзинговым схемам, сдавая свой партийный бренд на региональных выборах. Вертикализированная конструкция изменяется.

Михаил Виноградов: Мы сегодня говорили об интриге выборов в Госдуму РФ, о том, как отдельные политические партии готовятся к этому событию, как к этому относится избиратель. На самом деле, существует еще одна важная часть этого процесса: изменится ли место российского парламента в политической системе страны? Сегодня есть мнение, что произойдет рост роли отдельных политических институтов в будущей системе власти, например - правительства. Интрига в том, сумеет ли Госдума РФ и политические партии укрепить свои позиции, или они будут восприниматься как достаточно декоративные институты. Многое - в руках самих партий. Пока мы видели, что усиление роли политических объединений шло со скрипом, им не удалось серьезно повысить свое влияние на процесс выбора новых губернаторов. Думаю, что сегодня именно политические партии, та же "Единая Россия", могли бы использовать выборную ситуацию для игры на повышение, если бы показали, что "мы знаем, что должна делать будущая власть", "мы понимаем, как должна выглядеть их программа в той или иной сфере" и "мы эффективны в решении сложных задач". Вот если политические объединения смогут это показать, то их роль и роль Госдумы РФ возрастут. Если не смогут, то партии получат еще несколько лет для закалки, выращивания себя в более тепличных условиях. В регионах роль и сила отдельных отделений партий может и возрасти, в этом и заключается значимость думских выборов для региональной политики. Спасибо, всего доброго.  

 Источник: Интернет-издание «Медиакратия», 4 сентября 2007 года.

Новости часа
Наши услуги
Экспертиза
Политический консалтинг
Мониторинг
Разработка стратегий
Проведение избирательных кампаний
Книги